Overal waar ‘cybercharlatan’ Rian van Rijbroek komt ontstaat ellende

Dit is een bizar verhaal over een nep cyberdeskundige welke mede op basis van het feit dat zij een boek schreef over cybersecurity in februari 2018 bij Nieuwsuur uitleg mocht geven over DDoS aanvallen. Echter haar verhaal klopte van geen kanten. Haar achtergrond wijst totaal niet op de door haar beweerde 30-jarige ervaring met hacken. Sterker, haar achtergrond wijst op activiteiten gericht op snel geld verdienen, zoals vermogensbeheer en verkoop van BV’s.

Na de ophef vanwege het optreden bij Nieuwsuur begin 2018 werd het even stil rond Rian van Rijbroek. Maar sinds april 2019 kwam er veel nieuwe informatie naar buiten. Van Rijbroek had een relatie aangeknoopt met een van de rijkste mannen van Nederland Gerard Sanderink. Van Rijbroek werd door hem benoemd als penningmeester van een stichting die de nalatenschap van Sanderink na zijn dood gaat beheren. Bij Centric, een van de bedrijven waar Sanderink eigenaar van is, verlaat de gehele directie Centric vanwege Rian van Rijbroek.

Het verhaal over Rian van Rijbroek kent meerdere hoofdstukken.

  • haar leven in mode en vervolgens financiele dienstverlening
  • haar zakelijke relatie met Willem Vermeend en het boek dat zij samen schreven
  • het optreden in media en de ophef na de uitzending van Nieuwsuur
  • haar relatie met een van de rijkste mannen van Nederland, Gerard Sanderink en de gevolgen voor het bedrijf Centric waarvan Sanderink eigenaar is.
  • De grote gevolgen voor de voormalige zakenpartner en ex-vriendin van Sanderink, Brigitte van Egten

Opscheppen, paniek veroorzaken door fraude te veronderstellen, faillissementen, manipulatie en mensen die voor veel geld het schip in gaan loopt als een rode draad door het leven van Van Rijbroek.

De grootste gevolgen van haar aanwezigheid lijken voor Centric te zijn. Op 8 juli werd bekend dat Hans Schrijver de vijfde bestuurder is voor wie geen plaats meer is. Eerder verdwenen ceo Karim Henkens, financieel directeur Carolien van der Werf en de directieleden Ronald Plomp en Guus Sturm al bij Centric.

Het verhaal

Op 30 januari 2018 werden de websites van veel Nederlandse banken, iDeal en de Belastingdienst getroffen door heftige Distributed Denial of Service (DDoS) aanvallen. Dit is een aanval via internet waarbij een grote hoeveelheid data wordt gestuurd naar webservers waardoor deze overbelast raken en onbereikbaar worden. Een soort van digitaal belletje trekken.

Nieuwsuur had Rian van Rijbroek, een tot dat moment vrij onbekende in de wereld van security, in de studio uitgenodigd om uitleg te geven. Het item is hier terug te zien. Direct daarna gaven de reacties op Twitter aan dat deze Rian van Rijbroek onzin zat te vertellen. In eerste instantie blijft Nieuwsuur echter achter de deskundige staan.

De studiogast is geen vreemde, ze is meerdere malen in andere media geciteerd (De Telegraaf, BNR) en medeauteur, met oud-staatssecretaris Willem Vermeend, van een boek over cybersecurity“, legt een woordvoerster uit

In de avond van  31 januari bracht Nieuwsuur toch maar een artikel met daarin een reactie van een aantal echte cyber deskundigen. Daarin schrijft Nieuwsuur ook :

Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan; dat had niet mogen gebeuren en dat trekken wij ons aan.

Ook gingen een aantal journalisten van Nieuwsuur en de NOS het boek De wereld van cybersecurity en cybercrime” dat Rian van Rijbroek samen met oud-minister Willem Vermeend eens goed lezen. Hadden ze veel eerder moeten doen. Toen bleek dat het boek vol staat met plagiaat. Van diverse mensen zijn complete teksten letterlijk overgenomen zonder te verwijzen naar de bron. De uitgeverij heeft toen besloten om het boek uit de handel te nemen.  Het boek is ook van de site van Einstein Books verwijderd maar in de cache van Google is het nog te vinden. Opvallend genoeg is de uitgeverij eigendom van Willem Vermeend zelf.

Update 5 februari: de uitgeverij heeft aangegeven dat het boek weer op de markt komt met aanpassingen. 

Op 1 februari plaatste Nieuwsuur dit artikel met de titel ‘Cybersecurity-boek oud-minister Vermeend uit de schappen‘. Daarin wordt beschreven dat uit onderzoek door NOS en Nieuwsuur journalisten is gebleken dat het boek van Rian van Rijbroek en Willem Vermeend volstaat met teksten welke zonder bronverwijzing zijn overgenomen. Nadat Vermeend hier door een Nieuwsuur journalist per email op gewezen werd, besloot hij zijn eigen uitgeverij te bellen om het boek uit de handel te halen. Het artikel sluit af met:

Nieuwsuur zei gisteravond al de verwarring en onrust te betreuren en dat het niet zo had mogen gebeuren. “De nieuwe gegevens over het plagiaat onderstrepen dat alleen maar. Het is wijsheid achteraf, maar we zijn hoe dan ook tekortgeschoten en hadden voor een andere gast moeten kiezen. Dat is onze verantwoordelijkheid en verdient excuus”, aldus de hoofdredactie.

Aan het einde van de uitzending van 1 februari werd hetzelfde getoond in een  duidelijke rectificatie van Nieuwsuur In deze reactie gebruikt de hoofdredactie de woorden “onjuistheden verteld” en “excuus”.  Dat was een stuk sterker dan de reactie van maandagavond.

In dit artikel ga ik de  opvallende achtergrond van Rian van Rijbroek beschrijven. Want Rian is van alle markten thuis.

Onzin

Ik ga niet inhoudelijk in op de onjuistheden die zijn verteld door Rian van Rijbroek. Anderen hebben daar al genoeg over gezegd of geschreven. Over 1 uitspraak wil ik wel iets schrijven.

Rian van Rijbroek zegt bij Nieuwsuur:

“maar je zag dat er codes bij banken binnen zitten, Russische en Iraanse codes en Noord Korea, dus er wordt gedacht aan hackersgroepen uit die drie landen”

DDoS  heeft niets te maken heeft met het achterlaten van codes op systemen. Op 5 februari liet de Politie weten dat men een 18-jarige jongen had gearresteerd voor het aanvallen van de Bunq bank in september 2017 middels DDoS. Onbekend is of deze jongen ook banken in januari met DDoS heeft aangevallen. Wel viel hij de Belastingdienst en Tweakers aan. “Volgens Bunq bestaat het vermoeden dat de verdachte ook betrokken was bij de aanvallen op Rabobank, ING, ABN Amro en DigID”, aldus het FD.

Uit deze reconstructie door Tweakers blijkt dat de aanvaller van aantal banken ook de aanvaller van Tweakers.net was. De Russen, of welke staat dan ook, hebben geen belang bij het aanvallen van Tweakers.net. (site gericht op jongeren die interesse hebben in tech)

Zoals vaker liep de verdachte tegen de lamp door online te praten over de DDoS. 

Achtergrond Rian van Rijbroek

Wie is deze Rian van Rijbroek (1969) eigenlijk? Ik ging op onderzoek uit. Wat volgt is een bizare speurtocht naar een dame die een veelzijdige carriere heeft (gehad).

Van Rijbroek wordt pas sinds zeer kort in de media opgevoerd als cybersecurity expert.  Haar naam wordt genoemd in een interview in de Telegraaf. Niet geheel toevallig heeft de mede-auteur van haar boek Willem Vermeend (daar is hij weer)  een column in de Telegraaf. Van Rijbroek wordt door Telegraaf beschreven als cybersecurityspecialist en directeur van beveiliger Mamomo.

De uitgeverij van het boek. niet geheel toevallig eigendom van Vermeend, heeft lovende woorden over Van Rijbroek.

Schrijfster Rian van Rijbroek (48), is volgens de uitgever bijna dertig jaar actief geweest als professioneel hacker. Ze zou binnen die wereld Wonder Woman worden genoemd omdat ze de meest geavanceerde systemen wist binnen te dringen.

Voor een deskundige is er over Van Rijbroek heel weinig te vinden op internet. Ze heeft geen Linkedin pagina, en op social media is niets over haar te vinden. BNR Nieuwsradio introduceerde haar onlangs als “Een van Nederlands meest prominente hackers

Volgens Computable is Rian van Rijbeek 48 jaar. Ze is al zo’n 30 jaar actief als “professioneel hacker”.

Tegenover De Telegraaf vertelde ze op haar zestiende als bediende bij de Rabobank in Erp, vlak bij Veghel, te hebben gewerkt.

Op BNR Nieuwsradio vertelde ze dat ze op haar 17e begon met een Commodore computer. Ze werkte toen bij de Rabobank. Onder het schuilberoep van fotomodel zou ze allerlei geheime opdrachten uitgevoerd hebben voor bedrijven en veiligheidsdiensten.

Ik vernam via via dat Rian van Rijbroek zo rond 2007 op de afdeling financiele administratie van de gemeente Veghel zou hebben gewerkt. Buiten haar werk om deed ze prive het een en ander met beleggingen.
Blijkbaar was haar kleding nogal sexy. Daardoor werd er door de ambtenaren flink over haar geroddeld. De sexy kleding van Van Rijbroek was voor de gemeente aanleiding om een kledingvoorschrift in te stellen.
Dit verhaal is bevestigd door een 2e bron die op het gemeentehuis werkte in de periode dat Van Rijbroek daar ook werkte.

Dat klinkt allemaal al heel spannend. Als we eens goed zoeken op foto’s van Van Rijbroek komen we uit op een tweetal Youtube video’s. Hier is Rian van Rijbroek te zien als fotomodel in Dubai. En dat gaat verder dan het tonen van een stijf jurkje. De titel geeft aan dat het zou gaan om de Versace Fashion Show. Beide videos zijn in augustus 2012 geplaatst.

Het is al snel duidelijk dat Rian niet haar echte voornaam is . Ze heet volgens deze site  Regina Magdalena Johanna van Rijbroek.

Die naam komt voor bij inschrijvingen in de KvK. Per 23-4-2008 is bestuurder Regina Magdalena Johanna van Rijbroek, woonachtig te Veghel in functie getreden van Eferje BV te Tilburg. Op 31 december 2012 wordt ze weer uitgeschreven. Er is weinig te vinden over Eferje anders dan dat het bj de KvK is ingeschreven als ‘Beleggingsinstelling, Beleggingsmaatschappij’. Het is een eenmanszaak opgericht op 20 januari 1994. De woning waar Eferje is gevestigd is eigendom van F.A.J.M.  (Frans) Brouwers. Deze persoon staat ook ingeschreven als bestuurder van Eferje onder de naam Franciscus Andreas Josephus Maria Brouwers. Op dit adres is ook ingeschreven een bedrijf met de naam ‘Brouwers Interieuradvies’. Opvallend genoeg is er niets te vinden over dit bedrijf.

FTM schrijft dat Van Rijbroek op haar cv melding maakt over  Valkenberg Beheermaatschappij Tilburg B.V. Dit bedrijf stond op naam van Frans Brouwers. Ze heeft daar echter nooit werkzaamheden voor verricht. Ze werkte wel voor Eferje, de pensioen BV van Frans Brouwers. Ze deed daar administratief werk.

 

Op 11 april 2019 bericht het Financieel Dagblad in een artikel over Rian van Rijbroek over Eferje.

Rond 2008 duikt Van Rijbroek op in het interieuradviesbedrijf van Franciscus Brouwers (nu 76). De ondernemer was jarenlang volledig eigenaar van de beleggingsinstelling Eferje B.V.. Maar op 23 april 2008 blijkt Van Rijbroek benoemd tot directeur van de bv. Volgens MaMoMo’s jaarrekening van 2009 bezit Van Rijbroeks onderneming eind 2009 bovendien 97,5% van de aandelen.

Brouwers laat weten liever niet over Van Rijbroek te willen praten, maar dat het contact hem veel geld heeft gekost. Het contact tussen de twee begon op een terras in Frankrijk, vertelt hij nog wel.

Het blijkt dat Frans Brouwers met Rian van Rijbroek in Dubai op vakantie is geweest. Daar zijn de foto’s gemaakt waarvan later een op de voorpagina van de Telegraaf stond. Het verblijf in Dubai had helemaal niets met undercover activiteiten te maken.

Op het adres is ook een ander bedrijf geregistreerd geweest; B.S.T. Systems BV. Dit bedrijf was actief in de Elektrotechnische artikelen. Dit bedrijf ging in februari 2015 failliet. Het heeft een relatie met Eferje BV.

De verwijzing in de Telegraaf naar haar bedrijf Mamomo geeft wat meer informatie. Een bedrijf met de naam ‘MaMoMo Allround Solution Holding B.V’ (KvK 17164176  . Inschrijving 23 maart 2004) is gevestigd op het adres  De Scheifelaar 128 in Veghel. Op dit adres is ook een dochter bedrijf gevestigd met de naam ‘MaMoMo Allround Solution BV’. (KvK 17161846) opgericht op 9 januari 2004 . En dan is er ook nog ‘MaMoMoSolutions BV’ (KvK 62517236).  Dit bedrijf is op 5 februari 2015 ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.

MaMoMo staat voor Make More Money. Dat is dan ook weer duidelijk.

Er is op Internet niets te vinden over MaMoMo behalve heel veel sites met allemaal dezelfde  informatie uit de Kamer van Koophandel.  Er is echter wel een cv te vinden van ene Clemence de Beer.  Zij werkte bij MaMoMo van 2007 tot 2011. Wat opvalt is dat ze actief was met kleding en mode shows. Dat komt dus overeen met de video in Dubai van Rian van Rijbroek. Clemence de Beer  heeft haar CV op 1 februari van internet gehaald. Ze is telefonisch niet bereikbaar op het 06-nummer dat op haar cv staat. Webarchive heeft nog wel een copy.

De naam De Beer komt in een artikel van FTM ook voor.  Van Rijbroek werkt vaak samen met twee gepensioneerde notarissen die in de buurt van Veghel wonen. Rob de Beer en Stef van Lieshout (79).

Rob de Beer is de vader van Clemence de Beer, de vrouw die bij Rian van Rijbroek werkte.

MaMoMoSolutions BV is bij de KvK bekend als onderneming met als doel ‘Ontwikkelen, produceren en uitgeven van software’.  De Holding is ingeschreven in de categorie ‘ Informatica: Software, Softwarepakketten’.

De jaarrekening van MaMoMoSolutions BV van jaar 2016 laat iets opvallends zien.2015,  het jaar van de oprichting, werd afgesloten op 10.000,-. EUR. In 2016 word er ineens 300.000 EUR bijgeschreven en word het jaar afgesloten met 400.000 EUR. Waar komt deze storting vandaan? Dat is bizar veel voor een eenmanszaak en bovendien een precies afgerond bedrag.

 

Het zoeken op Rian van Rijbroek levert verder niets op. De naam komt veel voor in de omgeving Veghel en Boekel. Collega speuder Maarten Kaskens ging naar Veghel. Het huis waar de 3 BV’s van Van Rijbroek staan geregistreerd was afgesloten met rolluiken. Er waren camera’s en er was niemand thuis.

 

 

 

 

Mamomo wordt in dit artikel van Actor Notarissen genoemd. Actor  Notarissen is vestigd in Veghel, net als Mamomo.  Het artikel gaat over een nieuw concept van Impectforce in samenwerking met MaMoMo Allround Solution en Actor Notarissen. Het concept is bedoeld voor ZZP-ers die geen gedoe willen hebben met de Belastingdienst over schijnconstructies.  Notaris Otto Deddens van Actor heeft in februari 2015 in het  RTL5 programma LifestyleXperience hierover verteld.

Notaris Rob de Beer werkte tot 1 februari 2013 voor Actor Notarisse. Zijn opvolger was Otto Deddens. In dit artikel staat een foto van beide heren. De Beer staat links.

 

Rian van Rijbroek was een tussenpersoon in een constructie tussen Impectforce en Actor Notarissen, waarbij Van Rijbroek financiele diensten verleende. Het concept is overigens nooit echt van de grond gekomen. Mogelijk verkocht Van Rijbroek namens Impectforce dit concept.

Op 14 februari 2015 geeft Rian van Rijbroek een presentatie over deze ZZP-constructie voor de Kring Praktiserende Boomverzorgers.

Dat is wederom een opmerkelijke stap. Van de mode naar de financiele dienstverlening. Je moet het maar kunnen.

Bronnen geven aan dat Van Rijbroek rond 2015 actief was met vermogensbeheer voor vermogende klanten. Ze gaf in een gesprek met een financieel expert tijdens een business to business avond aan dat ze een hoog rendement kon maken met hulp van een speciaal beleggingsmodel. Mogelijk was dat bepaalde software. De financiele expert vond het een ongeloofwaardig verhaal.

Wilfred van Roij, eigenaar Digitale Opsporing, deed ook veel speurwerk naar Van Rijbroek. Het resultaat van zijn speurwerk is hier te vinden.

 

 

Om de een of andere reden raakt Van Rijbroek opeens zo eind 2017 in de belangstelling van de media. Zeer goed mogelijk is dat Willem Vermeend zijn relaties met de media heeft gebruikt om haar te introduceren. De boodschap van Van Rijbroek is dat smart blockchain de oplossing is voor cybercrime. Vermeend heeft een aantal boeken geschreven over Blockchain. Bijvoorbeeld deze met de titel ‘Working with Blockchain – all the basics‘. Ook de dochter van Vermeend, Simone, die werkt in de ICT bij NN (Nationale Nederlanden) heeft een boek geschreven over Blockchain.

Op 15 januari 2018 noemt Telegraaf van Rijbroek in een stuk over malware met de naam Industroyer.

,,De code van deze malware is gebruikt bij de recente aanvallen op de terminals van de Haven Rotterdam en op geldautomaten en gebouwbeheersystemen in Nederland”, zegt Rian van Rijbroek, directeur van beveiliger Mamomo, en zelf jaren actief bij legale hackprojecten voor bedrijven.

In dit stuk komt ook de naam van Ben van Lier voor. Hij is directeur van Centric. Van Rijbroek noemde van Lier ook in de uitzending bij BNR. Ze lijkt door het noemen van zijn naam indruk te maken. Ik vroeg van Lier wat zijn relatie met Van Rijbroek inhield. Hij reageerde dat hij daar geen uitleg over wilde geven.

Terug naar de relatie Vermeend en Van Rijbroek.

Vermeend en Van Rijbroek hebben elkaar ontmoet op de  Brightlands Smart Services Campus in Limburg, waar ze samen startups op het gebied van kunstmatige intelligentie, blockchain, robots en cybersecurity begeleidden. Echter, bij navraag bij de Brightlands Smart Services Campus blijkt dat Rian van Rijbroek daar niet bekend is.

De campus wil uitgroeien tot Europese broedplaats voor blockchain-toepassingen. De onderzoekjournalisten van Follow the Money schreven een stuk over Vermeend in juni 2010 met de titel ‘De man van duizend baantjes‘. Op de campus wordt onderzoek gedaan naar de blockchain-technologie. Oud-minister en bijzonder hoogleraar Smart Industry (OU) Willem Vermeend heeft zich er sterk voor gemaakt.

Vermeend is ook verbonden aan de Open Universiteit. Hij is daar hoogleraar Economie 4.0 aan de faculteit Management, Science & Technology.

Journalist Huib Modderkolk van De Volkskrant schrijft over bezoeken van Van Rijbroek en Vermeend aan een aantal bedrijven. Bij beide bedrijven komen ze binnen doordat Vermeend de top van die bedrijven waarschuwt dat de IT-beveiliging niet op orde is.  Bij het bezoek aan de bedrijven wordt gesproken over de IT-beveiliging van de organisatie. Deze gesprekken vonden plaats in de periode augustus tot december 2017. De namen van de bedrijven welke zijn bezocht zijn bekend bij de Volkskrant journalist.

Van Rijbroek stelt  in zeker 1 geval na afloop van het gesprek  een ‘werkplan’ op waarin wordt beschreven  dat de IT-beveiliging van de organisatie niet op orde is en dat Blockchain de oplossing is. Het werkplan wordt onder naam van het bedrijf van Van Rijbroek, MaMoMo,  gepresenteerd. Beide bezoeken leiden niet tot een opdracht.

Volkskrant schrijft :

Modderkolk: Bij die bedrijven hebt u samen met Rian van Rijbroek een ‘werkplan’ gepresenteerd waarom de beveiliging ‘lek’ zou zijn en waarom blockchain een oplossing is. Deskundigen die naar dat werkplan hebben gekeken, kunnen er maar één stempel op plakken: flagrante onzin.
Vermeend: ‘Blockchain is geen onzin.’

He, Blockchain, dat kennen we ook van Rian van Rijbroek. In een gesprek op BNR had ze het over de smart blockchain. Als we zoeken op bijvoorbeeld Google vinden we niet veel over deze ‘smart blockchain’. Behalve wat hits op een Oostenrijkse site. Van Rijbroek heeft op 1 november 2017 twee domeinen geregistreerd ; smartblockchainsecurity.com en smartblockchainsolutions.com. Die registratie kent een aantal interessante gegevens. 

We zien dat Rian Rijbroek de eigenaar van het domein is. Opvallend is dat het tussenvoegsel van niet werd ingevoerd bij de registratie. Het bedrijf op de registratie is  CyberSecurity Solutions BV. Dat wijkt af van de naamgeving van het bedrijf bij de Kamer van Koophandel. Daar is het bedrijf namelijk bekend als ‘Cyber Security Solutions BV”. Het email adres mamomo@kpnmail.nl en het adres De Scheifelaar is Veghel. Onmiskenbaar dezelfde persoon die eerst modeshows liep, toen ZZP-ers bv’s ging verkopen, vermogensbeheerder was  en nu als cyberexpert en blockchain expert naar voren wordt geschoven.

 

 

Dat Cyber Security Solutions, opgericht op 21  juli 2017,  komen we ook tegen in de Kamer van Koophandel database.  Er staan 15 bedrijven of stichtingen  op dit adres. Een aantal of mogelijk alle zijn eigendom van Willem Vermeend. Bijvoorbeeld de Stichting 3D-Printing Academy Den-Haag. Vermeend schreef een boek over 3D printing. In dit interview vertelt hij erover.

 

 

Ik vroeg aan Rutger van Zuidam, een expert op gebied van Blockchain, of hij bekend was met ‘smart blockchain. Zijn reactie “ik ben er nog niet bekend mee”

Brightlands Smart Services Campus

Willem Vermeend wordt geciteerd in een interview voor de Open Universiteit. Hierin zegt hij het volgende :

De samenwerking tussen Vermeend en Van Rijbroek komt niet zomaar uit de lucht vallen. “We hebben elkaar leren kennen op de Brightlands Smart Services Campus in Limburg”, zegt Vermeend. “Hier begeleiden we samen startups op het gebied van kunstmatige intelligentie, blockchain, robots en cybersecurity.”

Ik heb de woordvoerster van de Brightlands Smart Services Campus gebeld. Maartje Janssen vertelde : “Rian van Rijbroek werkt niet op of voor de Brightlands Smart Services Campus”.

We kunnen dus constateren dat er van zowel de beweringen van Van Rijbroek als Vermeend weinig klopt.

Lezingen

De eerste presentatie door Van Rijbroek vond plaats op 16 november 2017 tijdens het ECP | Platform voor de InformatieSamenleving  jaarcongres. De titel van de presentatie was “Alles wat u wil weten over cybersecurity en hackers”.  Ze wordt beschreven als topexpert.  De intro van de presentatie ziet er als volgt uit:

Met beeldende voorbeelden laat zij zien hoe hackers te werk gaan maar ook welke technologische innovatie de samenleving als security oplossing zou moeten omarmen: Smart Blockchain.

Van 1 persoon die aanwezig was op het ECP-congres is duidelijk dat deze niet onder de indruk was

Ik ga in een toekomstige blog in op Smart Blockchain. Het heeft in ieder geval niets te maken met security.

Blijkbaar waren veel mensen geinteresseerd in het boek. Volgens van Rijbroek op BNR Nieuwsradio waren er 25000 exemplaren van het boek verkocht in drie weken tijd.

Rian van Rijbroek en Willem Vermeend lijken de blockchain en security experts van Nederland te willen worden. Op 31 januari 2018 gaf het duo een presentatie op het Blockchaingers event in Den Haag. Op dit event sprak bijvoorbeeld ook de politie. Een ideale kans om je zogenaamde kennis te etaleren. Victor Gevers, ethical hacker, was aanwezig op het event en stuurde onderstaande Tweet.

De organisatie van Blockchaingers was niet tevreden over de presentatie van Van Rijbroek en Vermeend.

Op vrijdag 2 februari stuurde de organisatie een e-mail naar alle aanwezigen. Daarin staat onder meer het volgende te lezen:

Met de Blockchaingers proberen wij vanuit een voorhoede positie een positieve beweging rond het toepassen van blockchain technologie op gang te brengen. Daarom hebben wij Willem Vermeend als special envoy fintech van het kabinet gevraagd om zijn visie op cybersecurity te presenteren. Voor het presenteren van zijn visie heeft hij zijn mede-auteur, Rian van Rijbroek, meegenomen. De presentatie van Vermeend en van Rijbroek op de Deep Dive bevatte veel elementen en bevindingen uit hun omstreden boek. We moeten daarmee, helaas achteraf, tot de conclusie komen dat het geen goede keuze was om Vermeend als spreker te inviteren op het thema cybersecurity. Wij kunnen daarom niet achter de inhoud van hun verhaal staan. Wij betreuren bovenstaande omdat de rest van het programma een goede bijdrage heeft geleverd aan de verkenning en verdieping van de onderwerpen. Voor zover daar al sprake van was, is verdere betrokkenheid van beiden bij de Blockchaingers Hackathon uitgesloten.

Op BNR radio zei van Rijbroek ook dat ze gaat samenwerken met KPN en McAfee in het geven van cursussen over de blockchain. Daarnaast is de Kamer van Koophandel actief het boek aan het promoten via social media.

Reactie Rian van Rijbroek op 2 februari bij Lindanieuws

Lindanieuws bracht op 2 februari een reactie van Rian van Rijbroek 

“Het is logisch dat we afgemaakt worden door Cyber Security bedrijven en hackers die handmatig werken. Ze zien ons en ons boek als bedreiging. In plaats van dat we met z’n  allen gaan kijken hoe we de huidige aanvallen kunnen afslaan en hackers gezamenlijk een geautomatiseerde hackingtool bouwen, is het erg gemakkelijk om Willem en mij af te maken. Maar de tijd zal leren wie gelijk heeft.”

De tijd zal inderdaad leren wie er gelijk heeft. De lezer heeft al een aardig vermoeden Rian!

 

Artikel Telegraaf 3 februari

De Telegraaf pakt groot uit op 3 februari. De print versie heeft een stuk op de voorpagina “Cyber spion of fantast” en een volle pagina met een artikel over Rian van Rijbroek. De online versie is hier volledig te lezen.

Het beeld dat van een fantaste wordt door dit stuk nog eens versterkt. Telegraaaf schrijft  naar eigen zeggen is ze bezig met een ultrageheime operatie waarmee ze een Nederlands Kamerlid gaat ontmaskeren als spion voor de Russen.

Okay, dat is opmerkelijk. Op kerstavond 2017 is ze blijkbaar naar Kaspersky in Utrecht gereden en heeft ze ingebroken via het Wifi gastennetwerk. Ze komt daar onder andere achter 40 IP-adressen.

Van Rijbroek stuurt ze door naar haar ’deep throat’ bij een Amerikaanse veiligheidsdienst. Bijna per kerende post krijgt ze bericht dat ze beet heeft: er zit een lek in de Tweede Kamer dat samenwerkt met de Russen!
Van Rijbroek is zelfverklaard meesterhacker, (oud-)medewerker van topconcerns als Apple en agent van veiligheidsdiensten

Ze is dus medewerkster van Apple geweest!

Even verder in het stuk .

„Ik heb weinig ervaring met de media. Willem had me verboden om de pers te woord te staan”,

Opvallend. Ze is hacker, komt bij bedrijven om daar de ICT-beveiliging te testen, komt bij BNR Nieuwsradio, staat in de Telegraaf en komt in Nieuwuur. Ik krijg niet de indruk dat ze niet met de pers mocht praten. En waarom mocht dat eigenlijk niet.

Tijdens het gesprek gaat Rian meerdere keren bellen met haar contacten. Dat zou iemand zij die bij de politie werkt en iemand die voor de NATO werkt. Om het allemaal geloofwaardig voor de Telegraaf te maken geven deze mensen telefonisch aan de verslaggever aan dat Rian inderdaad hacker is.

Nergens in het artikel is te lezen dat Telegraaf een aantal moeilijke vragen stelt om haar expertise van hacken te testen. Zou dit wat makkelijke stuk soms geschreven zijn op verzoek van Willem Vermeend die een column voor Telegraaf schrijft?

In ieder geval is het een slecht stuk dat de lezer achterlaat met nog meer vragen.

De Nederlandse vestiging van Kaspersky Lab, want daar doelde Van Rijbroek met haar hack op, reageerde via Twitter lakoniek op het artikel in de Telegraaf. Een paar dagen later echter zal Kaspersky Nederland aangegeven Van Rijbroek wegens laster voor de rechter te slepen.

Joost Schellevis, technologie journalist van de NOS, reageerde via een blog op het artikel van de NOS. Hij laat weinig heel van de beweringen van Van Rijbroek.

Op 6 februari bericht RTL Nieuws dat beveiligingsbedrijf Kaspersky  ‘nepexpert’ Nieuwsuur voor de rechter wil  slepen.

Beveiligingsbedrijf Kaspersky wil Rian van Rijbroek, co-auteur van het boek ‘De wereld van Cybersecurity en Cybercrime’, voor de rechter slepen. Het bedrijf is van plan haar aan te klagen wegens laster, omdat Van Rijbroek in de media zegt dat ze het Nederlandse kantoor van Kaspersky heeft gehackt.

Geluidsopname gesprek van Rijbroek en Vermeend

Op vrijdag 9 februari publiceert Quote een verhaal over een naar hen anoniem toegestuurde opname van een gesprek tussen Van Rijbroek en Vermeend. Van Rijbroek zegt dat zij niet tegen de Telegraaf heeft gezegd dat zij degene was die Kaspersky Labs in Utrecht heeft gehackt. Vermeend beaamt dat. Hij zegt dat mogelijk Tweede Kamer leden dit verhaal hebben verteld tegen de Telegraaf. Ene Kees wordt genoemd. Kees Verhoeven is de meest waarschijnlijke kandidaat. Volgens hem is er helemaal geen gerucht in de Kamer over een lek naar Rusland.

Kortom, deze opname is door Van Rijbroek en door Vermeend  in scene gezet en gelekt om de reputatie van beiden te redden. Vermeend heeft zich door zich in te laten met een nep-expert en door een boek vol plagiaat uit te geven flink in de nesten gewerkt.

Telegraaf wil niet tegen Quote zeggen wie de uitspraak over de hack heeft gedaan. Dit is wat een van de journalisten op Twitter schreef.

https://twitter.com/BartMos/status/962017316874498048

En dit is wat er in de Telegraaf staat geschreven:

Maar voor Rian van Rijbroek is dat geen probleem. „De zwakke plek zit in de wifi, zelfs bij dit type bedrijven”, zegt ze. „Vandaar dat ik ernaartoe ben gereden.”

Duidelijk is dat Van Rijbroek zelf tegen de Telegraaf heeft verteld dat zij de hack zou hebben gedaan.

Van Rijbroek heeft een mailbox bij een  Zweeds cybersecurity bedrijf

Ik ging op zoek naar meer info over Rian van Rijbroek. Door gebruik te maken van bepaakde zoektermen in Google bleek er een hit te zijn op “Rian van Rijbroek Zoominfo”.  Zoominfo is een Amerikaans bedrijf dat allerlei persoongegevens van Internet plukt.

Volgens Zoominfo zou ze dus bij een bedrijf werken met de naam Cognosec. Dit bedrijf heeft het hoofdkantoor in Zweden. Er is ook een kantoor in Dubai! He, daar kwamen de beelden van de fotoshoot vandaan. Toeval?

De informatie die op de website van Cognosec staat, komt overeen met de expertise waarover Van Rijbroek sprak bij oa. Nieuwsuur. Onder andere blockchain, het SWIFT betalingsnetwerk van banken. Het bedrijf heeft ongeveer 140 medewerkers.

Cognosec AB (Publ) is engaged in providing cyber resilience solutions and in cyber-attack prevention. 

Cognosec AB (the “Company”) (NASDAQ First North: COGS), an international leader in Cybersecurity, GRC, SWIFT and PCI services is pleased to announce the launch of its service offering aiming to support Initial Coin Offerings (“ICOs”) and projects based on Distributed Ledger Technology (“DLT”).

Blockchain, waar Rian van Rijbroek zo vaak over praat,  is een vorm van Distributed Ledger Technology (“DLT”).

Het volledige email adres staat niet  op de site van Zoominfo. Maar door enig zoek werk is eenvoudig te achterhalen welke naamgevingsconventie Cognosec gebruikt voor de email adressen van haar medewerkers. Gebruikmakend van deze naamgeving  heb een e-mail gestuurd en ik kreeg binnen  5 minuten een reactie van Rian van Rijbroek.

Ze schrijft alleen dit:

Op dit moment ben ik druk met andere zaken en heb ik helaas geen tijd.

In de handtekening van de email staat de functie ‘cyber security expert’.

Bijvoorbeeld waarom overal (bv Telegraaf)  is te lezen dat haar bedrijf MaMoMo heet, maar dat ze (ook?) voor een Zweeds security bedrijf werkt.

En hoe het kan dat ze voor dit bedrijf werkt terwijl iedereen zeer grote twijfels heeft over haar kennis en kunde. En waarom ze uit de school klapt over haar zogenaamde opdrachten.

Ik heb nog wat verder onderzoek gedaan naar de Londense vestiging van Cognosec. Het algemene nummer op de website wordt gek genoeg niet opgenomen. Steeds als ik bel krijg ik direct een bandje die zegt dat  ‘extension 6107 is not available.

Merkwaardig. Op Glassdoor, een site voor review van werkgevers, is te lezen dat vorig jaar een groot deel van de sales en marketing medewerkers plotsklaps werd ontslagen. Ik besluit te bellen met de vestiging van Cognosec in Wenen. Daar wordt wel opgenomen. De dame geeft mij het nummer van Secure Trading in Londen. Dat blijkt een bedrijf te zijn dat onderdeel is van de UC Group, net als Cognosec. Als ik met Secure Trading bel, vertelt de telefoniste dat ze geen Rian van Rijbroek kent.

Het lijkt extreeem onwaarschijnlijk dat van Rijbroek voor Cognosec werkt. Mogelijk heeft de om onbekende reden een mailbox hier gekregen.

Cognosec is vanwege meerdere redenen een opvallend bedrijf. In 2016 ging de networth van 40K naar 1.139 miljoen Pond. 

Van Rijbroek duikt op bij Gerard Sanderink

Het blijft iets meer dan een jaar stil rond Rian van Rijbroek. Totdat begin april de Stentor en de Volkskrant berichten over een rechtszaak die is aangespannen door de voormalige vriendin en zakenpartner van een van de rijkste mannen van Nederland Gerard Sanderink.

Voordat we naar de details over deze rechtszaak gaan kijken, gaan we terug in de tijd.

Rond augustus 2018 ontmoet Rian van Rijbroek de steenrijke Gerard Sanderink. Sanderink is oa eigenaar van ICT-bedrijf Centric en bouwbedrijf Strukton. Volgens het  FD:

Gerard Sanderink ontmoette Van Rijbroek vorig jaar augustus tijdens een etentje. Dat vond plaats in The Duke, een restaurant op de golfbaan van Jumbo-familie Van Eerd in Nistelrode. Het klikte meteen, verklaart hij.

Van Rijbroek houdt niet van half werk. Heel snel krijgt zij het vertrouwen van haar nieuwe vriend Sanderink.

Op 11 november gebeurd er iets opvallend. De  voormalige vriendin en zakenpartner van Sanderink, Brigitte van Egten, wordt in een telefoongesprek beschuldigd van fraude. FTM schijft over dit gesprek:

In dat gesprek laat Sanderink geëmotioneerd weten Van Egten te verdenken van fraude bij Dutch Solar Systems (DSS) en de daarmee verbonden bedrijven, die zij in zijn opdracht leidt. Dat heeft hij op basis van onderzoek van de Amerikaanse inlichtingendienst en met medeweten van de Nederlandse inlichtingendienst AIVD kunnen vaststellen, beweert hij. Het geld zou naar Afrika zijn weggesluisd en Van Egten zou software van zijn bouwonderneming Strukton op een server in Gambia hebben laten zetten. Ze zou onder invloed staan van Afrikaanse criminelen en met Afrikaanse mannen naar bed gaan. Daar zouden zelfs beelden van zijn.

Dezelfde dag nog krijgt Van Egten ook nog een opvallende email. In deze email, verzonden vanaf een recent aangemaakt iCloud adres, verzoekt Sanderink aan Van Egten om af te treden uit de stichting die de nalatenschap beheerd. Opvallend is dat Sanderink nooit emails stuurt en dat zijn naam verkeerd is geschreven. Er staat in de afsluiting namelijk ” Gerard van Sanderink”. Het lijkt er zeer sterk op dat iemand anders achter het schrijven van de email zit. De kans is groot dat Rian van Rijbroek deze brief heeft geschreven. Van Rijbroek gebruikte voor haar eigen onderneming ook een iCloud account.

van Egten is niet van plan om op te stappen.  Daarom wordt op 21 november 2018  de stichting Technology & Cybersecurity Gerard Sanderink opgericht. Deze stichting gaat de nalatenschap van Sanderink beheren. Van Rijbroek is benoemd tot penningmeester. Deze stichting vervangt de eerdere stichting.

Van Rijbroek stuurt op 27 november een mail naar Sanderink waarin ze vraagtekens plaatst bij de boekhouding van Dutch Solar Systems, Sanderinks bedrijf waar Van Egten aan het roer staat. Het zou de basis worden van het ontslag op staande voet van de directrice van DSS, Brigitte van Egten, en de commerciel directeur.

Op 10 januari zegt Gerard Sanderink het vertrouwen op in de CEO van Centric, Karim Henkens. De reden is zijn weerstand tegen de divisie cybersecurity, tegen de rol van Van Rijbroek en zijn weerstand om klanten uit te nodigen voor de boekpresentatie.

Op 16 januari 2019 vindt er in de Spiegelzaal van het Amstel hotel een boekpresentatie plaats van een nieuw boek geschreven door van Rijbroek. De presentatie, waar onder meer zakenrelaties van Centric voor zijn uitgenodigd wordt betaald door Sanderink.  Er is binnen Centric een hoop ophef geweest over deze boekpresentatie. Sanderink wilde belangrijke klanten uitnodigen. CEO Karim Henkens wilde dat niet.

In februari van dit jaar valt de FIOD binnen bij Strukton. De verdenking is dat Strukton bij het verkrijgen van een opdracht voor de bouw van een enorm metrostelsel in Saudi Arabie steekpenningen heeft gegeven.

In maart 2019 bericht Computable dat Centric topman Karim Henkens is opgestapt bij Centric. Dat zou vanwege persoonlijke redenen zijn. Volgens ingewijden werd hij door Sanderink ontslagen omdat hij zich uitsprak tegen Van Rijbroeks groeiende rol. Zijn weigering om zijn vijftig belangrijkste contacten voor de boekpresentatie uit te nodigen, speelde hierbij ook een rol, bevestigt Van Egten tijdens het kort geding. Aldus  de Volkskrant.

Op 3 april vind er een zitting plaats in de rechtbank Almelo. Van Egten eist dat Sanderink stopt met het verspreiden van leugens over haar. Tijdens een pauze spreken van Egten en Sanderink elkaar even. Sanderink zegt toe te rectificeren.

Op 5 april schrijft NOS dat Rian van Rijbroek helemaal niet voor de AIVD heeft gewerkt, zoals zij eerder claimde.

Later stapten Carolien van der Werf die tot kort de financieel directeur van Centric was en niet-uitvoerend bestuurder Guust Sturm op. Beiden waren niet te spreken over de rol van Van Rijbroek en het ontslag van Henkens.

Op 8 juni publiceert Quote een interview met Sanderink. Daarin zegt hij onder meer:

Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’

Verder geeft hij aan dat een notaris uit Veghel uit de kring van Van Rijbroek hem erop weer dat Van Egten als bestuurder nooit ontslagen kon worden en de andere bestuurders wel. Dat vond hij niet  zuiver en geeft een onbalans in de machtsverhouding.

Op 11 juni ging de rechtszaak die Van Egten tegen Sanderink aanspande verder. Daarin kwam naar voren dat op 9 april Van Egten door Sanderink op non-actief gesteld en een week later op staande voet ontslagen.

Van Egten stelde in het kort geding “Er zijn minstens 60 mensen die door deze affaire hun baan kwijt raken, of failliet gaan.”. Onderbouwen kon ze dit niet. Mogelijk doelt ze op het bedrijf Medimate.

„Gerard heeft ze zondag een mail gestuurd met mededeling dat hij de financiering stopzet, omdat ik hem financieel heb leeggeplunderd. Dat bedrijf gaat dus failliet. De mensen die er werken kunnen hier helemaal niets aan doen.”

Op 25 juni doet de rechter uitspraak. Sanderink moet in Tubantia, het Brabants Dagblad en in zakenblad Quote uitspraken over zijn ex-geliefde Brigitte van Egten rectificeren. De uitspraken betreffen de inval van de FIOD bij zijn bouwonderneming Strukton.  Sanderink  mag van de rechter niet beweren dat Van Egten verantwoordelijk is voor de FIOD-inval bij zijn bedrijf Strukton op 15 februari. Rian van Rijbroek beriep zich  op zogenaamde informatie die ze van de AIVD zou hebben gekregen over Van Egten.

Een dag later is al duidelijk dat Sanderink niet gaat rectificeren. Van Egten en een directeur die ook is ontslagen starten beiden een rechtszaak om het ontslag aan te vechten.

Tubantia schrijft op 28 juni dat de wens van Sanderink om een divisie cybersecurity op te richten de reden is van het conflict binnen Centric. Sanderink zou met Rian van Rijbroek naar de DNB willen gaan voor een gesprek. Dat hield de directie van Centric tegen.

Overigens kreeg Tubantie de informatie over het opzetten van de divisie via Centric. NRC was namelijk al weken bezig met onderzoek naar het conflict. Journalist Jorg Leijten stuurde een conceptstuk van zijn artikel naar Centric. Centric stuurde dit vervolgens door aan Tubantia. Deze krant liet Sanderink reageren over de plannen voor een divisie cybersecurity en nam de nog niet gepubliceerde informatie van NRC over.

Op 28 juni diende een kort geding aangespannen door een door Sanderink ontslagen directeur van Dutch Solar Systems (DSS) . De man was mede-directeur samen met Brigitte van Egten. RTV Oost schrijft onder meer :

Ook kwam in de rechtszaak een mail aan de orde waarin Sanderink de mededirecteur mededeelde dat hij geen geld meer mocht overmaken. Dat mailtje is volgens de directeur nooit aangekomen. En nog gekker: het zou voor het eerst in zijn tienjarige dienstverband zijn, dat Sanderink zelf naar hem mailde.

Ook over deze mail werd in de rechtbank gesuggereerd dat hij valselijk is opgemaakt door Van Rijbroek, op de mailaccount van Sanderink. Wellicht om op die manier de directeur in een kwaad daglicht te stellen.

Uitspraak op 12 juli.

 

Op 29 juni publiceert NRC een nieuw artikel over Sanderink. In het stuk is te lezen over de plannen voor een divisie cybersecurity. De krant schrijft tevens dat op 10 januari 2019 een einde komt  aan het 26-jarige dienstverband van Karim Henkens bij IT-bedrijf Centric. Zes jaar is hij dan topman geweest. De reden is de invloed van Rian van Rijbroek op Centric.

Meerdere betrokkenen bevestigen dat Van Rijbroek meeleest en feedback geeft op plannen. „Elke stap heeft haar goedkeuring nodig.” Een andere bron stelt: „Plannen gaan steeds eerst langs Van Rijbroek.”

 

Drie bestuursleden van Centric en een hoge manager stappen op vanwege Van Rijbroek. Naast Henkens is dat Guust Sturm financieel directeur Carolien van der Werf en outsource-directeur Ronald Plomp . Officieel vanwege een „professionaliseringsslag”, maar betrokkenen stellen dat Plomp  in de ogen van Sanderink te veel op de hand van Henkens zou zijn.

Er zijn opvallend genoeg ook managers bij Centric en Strukton die wel vertrouwen hebben in de kennis en kunde van Van Rijbroek. Een van hen is de chief technology officer (cto) van Centric, Freddie Veltmaat. Veltmaat is een van de weinigen in de top van Centric die Van Rijbroek wel ziet zitten. In een mail – die in het bezit is van NRC – zal hij later aan Sanderink schrijven dat hij „de nodige gesprekken” over cybersecurity heeft gevoerd met Van Rijbroek en „hoe zij haar kennis met Centric zou kunnen delen”. „Als CTO van Centric weet ik uit ervaring dat mensen met dit soort ervaring zeer schaars zijn. Ik ben onder de indruk van haar kennis en kunde.” Zijn e-mail zat bijgevoegd in processtukken uit een rechtszaak, doorgestuurd vanaf het e-mailadres van Gerard Sanderink.

Op 1 juli geeft Sanderink in een verklaring aan Quote aan dat hij niet van plan is rectificaties te plaatsen.

De verklaring bevat kenmerken die er opwijzen dat de verklaring door van Rijbroek is geschreven. Zo lopen zinnen niet. Verder staan er opvallende typefouten in ( Binnenlandse Zaken en Koninklijk Relaties (BZK) ) . Verder wordt in de brief ‘de heer Sanderink’ en ‘Gerard’ door elkaar gebruikt. Even verder wordt ‘mijn’ gebruikt. En ook de ‘wij’ vorm wordt gebruikt.

Op 2 juli echter geeft de advocaat van Sanderink aan dat hij zal rectificeren.

De rectificatie vindt inderdaad plaats in Tubantia van 8 juli .

Op 8 juli wordt ook bekend dat de commercieel directeur bij Centric, Hans Schrijver, weg moest bij Centric.

Op 11 juli deed de rechter van de rechtbank Almelo uitspraak over een kort geding aangespannen door de mededirecteur van Dutch Solar Systems, Marcel van der Heijden. Van der Heijden werd in mei door Sanderink ontslagen omdat hij zou hebben meegewerkt aan de uitbetaling van een bonus van 72.000 euro aan Van Egten. De rechter gaf Van der Heijden gelijk omdat hij is ontslagen door een vennootschap van Sanderink die niét zijn werkgever is. Van der Heijden is in dienst bij DSS Beheer en niet bij Dutch Solar Systems BV, de vennootschap die hem ontslag op staande voet aanzegde (Bron Tubantia). De uitspraak van de rechter is hier te lezen.

Twee uur na de uitspraak van de rechter werd Marcel van der Heijden alsnog ontslagen door DSS Beheer.

Op 12 juli diende het kort geding aangespannen door Brigitte van Egten tegen Gerard Sanderink vanwege het ontslag op staande voet. Overigens is hier ook mogelijk sprake van ontslag door het verkeerde bedrijf. Van Egten was in dienst bij Centric maar werd ontslagen door de advocaat van Sanderink namens DSS. De uitspraak is op 26 juli. (bron AD).

RTV Oost doet ook verslag van het kort geding.

Sanderink zegt ‘verbijsterd’ te zijn over wat hij heeft aangetroffen bij DSS. Overigens hebben alle accountantsonderzoeken tot nu toe niets aangetoond, dus heeft Sanderink accountantsonderzoek vier verordonneerd. Volgens hem zijn er inbraken geweest,is er informatie gedeletet.

Op 17 juli bericht NRC dat een zesde bestuurder bij Centric weg moet. Het gaat om Pieter van der Stoel, die leiding gaf aan de afdeling die werknemers detacheert bij onder meer overheden, financiële sector en bedrijven. Van der Stoel is door Centric-eigenaar Gerard Sanderink ontslagen vanwege een vertrouwensbreuk.

NRC schrijft:

Sanderink zelf heeft afgelopen maandag diverse afdelingen van Centric bezocht om uitleg te geven over de situatie na het vertrek van commercieel directeur Schrijver. Daarbij is onder meer gewaarschuwd dat medewerkers die contact onderhouden met de ontslagen bestuurders voor hun baan moeten vrezen, zo bevestigen bronnen rondom het bedrijf.

Op vrijdag 2 augustus doet de rechtbank Almelo uitspraak in een nieuw kort geding. Eiser Sanderink stelt dat hij de dwangsommen die de rechter aan hem heeft opgelegd onterecht zijn. Het verweer van gedaagde Van Egten is dat Sanderink ondanks het verbod van de rechter in eerder kort geding nog steeds stelt dat Van Egten betrokkenheid heeft bij de inval van de FIOD bij Strukton.

De rechter geeft Van Egten gelijk en sommeert Sanderink tot het betalen van 200.000 Euro vanwege de niet bewezen beschuldigingen die Sanderink bleef herhalen ondanks het verbod. De rechter geeft tevens aan dat de sanctie op niet naleven van de uitspraak wordt verhoogd naar 10,000 Euro per dag. De maximale dwangsom wordt verhoogd naar 500.000 Euro.

In de uitspraak is te lezen dat Sanderink belastende informatie over Van Egten stuurde naar een aantal media waaronder Follow the Money, FD en de Telegraaf. Ook wordt duidelijk dat Sanderink het kort geding achter gesloten deuren wilde houden. De rechter wees zijn verzoek af.

Vrij snel na de uitspraak van de rechter haalt Quote een artikel van haar website over Sanderink. In dat artikel is een link opgenomen naar een PDF bestand met daarin een verklaring van Sanderink. De PDF wordt door Quote niet verwijderd. Deze staat op een Amazon cloudopslag welke onder beheer is van de uitgeverij van Quote.

Op 6 augustus schrijft Tubantia dat  nanotechnologiebedrijf Medimate faillissement heeft aangevraagd, omdat aandeelhouder Gerard Sanderink zich terugtrekt als geldschieter. De Twentse topondernemer wil alleen nog geld in het bedrijf steken als  Brigitte van Egten, zich terugtrekt als aandeelhouder. Van Egten weigert dit.

Na de uitspraak van de rechter weigerde Sanderink alsnog om de dwangsom te betalen. Op 6 augustus liet Paul Tjiam , de advocaat van Van Egten,  beslag leggen op de privérekening van Sanderink. Ook is beslag gelegd op certificaten in de Stichting Administratie Kantoor Sanderink Investments, waarin het eigendom van bedrijven als Strukton en IT-dienstverlener Centric is ondergebracht.  Bij de  executoriale beslaglegging heeft Sanderink een tot twee weken om Van Egten te betalen. Zo niet, dan zal de deurwaarder de verkoopprocedure voor de STAK-certificaten beginnen.

De hoofdredacteur van Quote, Sander Schimmelpenninck, geeft bij Tubantia aan dat hij na de uitspraak van de rechter een artikel van de website liet halen. Schimmelpenninck zegt niet te weten hoe het kan dat de link via RTV Oost nog steeds te vinden is: „Dit ligt buiten onze macht. Wij hebben gedaan wat ons is gevraagd en verder ben ik wel klaar met deze onzin.”

Opvallend dat Schimmelpenninck niet weet dat de verklaring van Sanderink in de vorm van een PDF op de cloudopslag van zijn uitgeverij stond.

Rond 18:00 op 7 augustus heeft Quote ook de PDF verwijderd. De PDF heeft nog bijna 5 dagen online gestaan en dat zal Sanderink dan 50.000 Euro extra hebben gekost.

Op 14 augustus spreekt de rechtbank het failliet uit van het Enschedese nanotechnologiebedrijf Medimatie. Gerard Sanderink weigerde er nog geld in te steken zolang Van Egten aandeelhouder was. Sanderink had 40% van de aandelen van het bedrijf. ter waarde van naar schatting 1,7 miljoen Euro.

Totaal komt de schadepost voor Sanderink nu op 2 miljoen Euro te staan. Hij moet ook Van Egten 200.000 Euro betalen omdat hij zich niet hield aan uitspraak van de rechter. Er staat ook nog mogelijk 50.000 open omdat Quote nog 5 dagen na de uitspraak de verklaring van Sanderink op de website had staan.

Op 22 augustus brengt FD een artikel over Sanderink met de titel ‘Gerommel in het rijk van Gerard Sanderink’. Een nieuwe naam komt naar voren, Martin Duthler

De dagelijkse leiding van Dutch Solar Systems en Wagner Solar is inmiddels in handen van Martin Duthler, voormalig bestuurder van de modegroep Brova die in 2014 failliet ging. Duthler – die volgens de curator zelf paulianeus handelde (bepaalde schuldeisers probeerde te bevoordelen, red.) – is aangesteld om het bedrijf door te lichten. Uit e-mails in handen van het FD blijkt dat hij betrokkenen vraagt om verklaringen op te stellen. Zelf wil hij niet reageren en ook niet in de krant genoemd worden.

Op 4 september wordt bekend dat Van Egten de rechtbank toestemming heeft gevraagd om aandelen in de bedrijven van Sanderink te verkopen. Dit omdat Sanderink ondanks een bevel van de rechter weigert Van Egten te betalen.

Op 9 september publiceert FTM een lange reconstructie van wat er allemaal is gebeurd sinds Rian van Rijbroek in het leven van Gerard Sanderink kwam. Het artikel heeft de titel ‘De juridische en zakelijke zelfverminking van Gerard Sanderink’.

Ook op 9 september diende een kort geding dat was aangespannen door de voormalige commercieel directeur van DSS, Marcel van der Heijden. Hij werd op slaande voet ontslagen. Van der Heijden zou zijn huis hebben laten verbouwen op kosten van DSS, hij zou geld hebben ontvreemd en de hele administratie achterover hebben gedrukt. Allemaal onzin en verklaarbaar volgens van der Heijden. Tubantia deed verslag. Over drie weken volgt de uitspraak.

Op 10 september dient bij de Rechtbank Amsterdam een kort geding aangespannen door Brigitte van Egten tegen Gerard Sanderink, Martin Duthler en DSS. De eis is dat deze stoppen met het verspreiden van leugens over Van Egten naar de media. Diverse email zijn uit naam van Sanderink naar oa FTM, het FD en Tubantia gestuurd. Hierin werd onder meer gesteld dat van Egten zich zou bezig houden met de porno industrie.

Gerard Sanderink is aanwezig bij het kort geding en eist direct bij de start dat deze achter gesloten deuren plaatsvindt. De rechter gaat daar niet in mee en de vele journalisten kunnen berichten over wat zich afspeelt in de rechtszaal. Sanderink verlaat vervolgens de zaal en zit te mokken op de gang.

Sanderink had nog geprobeerd de zaak te stoppen door een bod van Euro 250.000,- aan van Egten. Zij ging daar niet op in.

De advocaat van Van Egten noemt diverse acties van Sanderink. Zijn advocaat Jan Boogaard zegt dat het doorsturen van emails naar diverse media “een vergissing was”. Dat pertinente onzin. Er zijn op twee dagen vele emails naar media gestuurd. Dat is een bewuste actie geweest.

Boogaard gaf aan dat Van Egten haar zakelijke email van DSS gebruikte voor prive doeleinden. Er zouden ‘dossierkasten vol’ aan bewijs tegen haar zijn. Maar om de zaak niet nog complexer te maken heeft hij dat bewijs niet aangevoerd.

Uitspraak van de rechter volgt op 24 september.

De berichten over deze dag :

Gerard Sanderink volhardt in soap die uitzichtloos lijkt (Tubantia)

Ex van Quote 500-lid Gerard Sanderink: ‘Hij is in verkeerde handen gevallen’ (Quote)

Sanderink verlaat boos rechtszaal na vergeefs verzoek om besloten rechtszaak (RTV Oost)

Strukton-eigenaar Sanderink opnieuw voor de rechter tegenover ex (FD)

Sanderink ‘wil met rust gelaten worden’ (FTM)

 

Wederhoor

Rian van Rijbroek is diverse malen tijdens het onderzoek verzocht om een reactie te geven. Zowel via email als telefonisch is zij benaderd. Behalve de in dit artikel genoemde reactie op mijn email reageerde Van Rijbroek niet. Bij bellen naar haar 06-nummer komt altijd de voicemail.

Vermeend

Volkskrant heeft een aantal artikelen geschreven over Vermeed.

Heeft Vermeend zich wel of niet ten onrechte geprofileerd als kenner van blockchain en cybersecurity? (link)

Vermeend-familie stapt op bij uitgever omstreden cyberboek (link)

Conclusie

Met enige speurwerk blijkt dat Rian van Rijbroek zich voordoet als een cyber deskundige die al 30 jaar actief is met hacken maar gezien haar achtergrond en uitspraken lijkt dat niet helemaal te kloppen. Ze zegt zelf in de Telegraaf dat haar werk als fotomodel een undercover operatie was. Opvallend genoeg blijkt ze wel te werken voor een Zweeds cyber security bedrijf dat precies doet waar van Rijbroek over praat. Ze praat er echter zo onsamenhangend over dat vrijwel niemand haar geloofd. Bovendien is het nogal ongewoon voor cybersecurity specialisten om in de krant te praten over welke opdrachten ze doen. Ik neem aan dat Cognosec niet heel blij met de uitlatingen is.

Updates

 

Update 11 april 2019: na het vervolg van het kort geding op 11 juni blijkt dat Sanderink zijn ex-geliefde en zakenpartner heeft ontslagen. Quote bericht dat Sanderink nu natuurlijke middelen neemt voor zijn gezondheid in plaats van chemische medicijnen. ‘ Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’ aldus Sanderink.

Update 3 april 2019: Van Rijbroek blijkt intussen de vriendin van Gerard Sanderink te zijn. De eigenaar van Centric, Oranjewood en Strukton en goed voor 620 miljoen geschat vermogen.

Er vond op 3 april een kort geding plaats. Verslag bij Tubantia en de Volkskrant

Het is een opmerkelijke zaak die woensdag voor de rechtbank in Almelo diende. Een liefdesdrama met verstrekkende gevolgen voor het bedrijvenimperium van de schatrijke en excentrieke Twentse ondernemer Gerard Sanderink. En met Rian van Rijbroek als spil. Het rommelt in de top.

Het FD schrijft in een artikel met de kop “Cyberexpert” Van Rijbroek doet bedrijven van Sanderink geen goed‘ dat de CEO van Centric, Karim Henkes, vanwege de affaire Van Rijbroek is vertrokken. De officiele reden zou persoonlijke situatie zijn. Ook de voormalige COO Guust Sturm is volgens bronnen vanwege Van Rijbroek bij Centric vertrokken.

De woordvoerster van Centric, Marlies Aanhaanen, laat weten dat het om een prive kwestie gaat en kan geen commentaar geven.

Centric en Strukton laten in een mediabericht weten “Het managementteam van zowel Strukton als Centric hebben het volste vertrouwen in de deskundigheid van Rian van Rijbroek. ”

Tsja, onbestaanbaar dit.

Alle informatie beschreven in deze blogpost is te vinden in openbare bronnen op het internet! Bij vrijwel alle gebruikte bronnen staat een link. 

————————————————————————————————————

Advertisements

One thought on “Overal waar ‘cybercharlatan’ Rian van Rijbroek komt ontstaat ellende

  1. Je schrijft: “In 2016 word er ineens 300.000 EUR bijgeschreven en word het jaar afgesloten met 400.000 EUR. “
    Dat is niet helemaal waar. Het “gestort en opgevraagd kapitaal” ging omhoog met 390.000; “vorderingen” met 300.000. Wat is er vermoedelijk gebeurd? De aandelhouder heeft waarschijnlijk 390.000 extra kapitaal toegezegd. Er is tot 115.000 aan geld en effecten ingebracht, maar er is nog 300.000 verschuldigd.
    En over Cognosec: je hebt het minnetje over het hoofd gezien: het bedrijf heeft een zeer hoge schuld van bijna 1,3 miljoen.

    Liked by 1 person

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s